Fünf Weltmeistertitel

Geschrieben von Markus Stanczyk am

Im Tagesspiegel-Artikel "Fußball-Weltmeisterschaft: Verletzung im letzten Test: WM-Aus für Brasiliens Wesley "[1] findet sich im Anreißer der folgende Satz:

Brasilien will unbedingt den siebten WM-Titel holen. [Hervorhebungen durch den Verfasser]

Da Brasilien erst fünf Weltmeistertitel hat[2], wollen sie zunächst den sechsten WM-Titel holen.

Die gleiche Falschmeldung wird auch von diversen anderen Medien verbreitet. Es sollen die folgenden genannt sein: Absolut Fußball[3], Freie Presse[4], Neue Osnabrücker Zeitung[5], Sky Deutschland[6], Süddeutsche Zeitung[7], Vodafone[8]

Quelle:

  1. https://www.tagesspiegel.de/sport/fussball-weltmeisterschaft-verletzung-im-letzten-test-wm-aus-fur-brasiliens-wesley-15689323.html, Abruf: 23:16 Uhr
  2. https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft, Abruf: 23:25 Uhr
  3. https://www.absolutfussball.com/wm-2026/verletzung-im-letzten-test-wm-aus-fuer-brasiliens-wesley-zr-94340161.html, Abruf: 23:27 Uhr
  4. https://www.freiepresse.de/sport/verletzung-im-letzten-test-wm-aus-fuer-brasiliens-wesley-artikel14281320, Abruf: 23:27 Uhr
  5. https://www.noz.de/sport/fussball/fussball-wm/artikel/verletzung-im-letzten-test-wm-aus-fuer-brasiliens-wesley-50745139, Abruf: 23:30 Uhr
  6. https://sport.sky.de/fussball/artikel/brasilianer-wesley-verletzt-sich-im-spiel-gegen-aegypten-und-faellt-fuer-die-wm-aus/13551738/34130, Abruf: 23:30 Uhr
  7. https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-weltmeisterschaft-verletzung-im-letzten-test-wm-aus-fuer-brasiliens-wesley-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-260607-930-187089, Abruf: 23:31 Uhr
  8. https://live.vodafone.de/news/sport/wmnews/verletzung-im-letzten-test-wm-aus-fuer-brasiliens-wesley/13197968, Abruf: 23:32 Uhr

Alleine in Gewahrsam

Geschrieben von Markus Stanczyk am

Der Spiegel titelt wie folgt:

Zeynab Javadli nach Sorgerechtsstreit mit Scheich in Gewahrsam[1]

Was sagt uns der Autor mit diesem Satz?

Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "[ist] ... in Gewahrsam" lautet, aus und fragen uns durch:

Mit wem ist Zeynab Javadli in Gewahrsam? – "mit [einem] Scheich"

Er sagt, daß Zeynab Javadli und ein Scheich gemeinsam in Gewahrsam sind. Was der Autor sagen wollte, ist, daß Zeynab Javadli, die sich in mit einem Scheich in einem Sorgerechtsstreit befindet, in Gewahrsam ist. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Natürlich ist auch der zweite Satz des Anreißers falsch:

Nun wird sie nach einem Sorgerechtsstreit mit einem Mitglied der Herrscherfamilie in Dubai festgehalten. [1]

Sie wird wirklich nicht mit einem Mitglied der Herrscherfamilie in Dubai festgehalten, sondern alleine.

Außerdem ist der Sorgerechtsstreit nicht erledigt, sondern laufend.[2, 3] Daher ist die Aussage "nach einem Sorgerechtsstreit" auch falsch.

Quelle:

  1. https://www.spiegel.de/ausland/dubai-zeynab-javadli-wird-nach-sorgerechtsstreit-mit-scheich-festgehalten-a-cf60e750-eda7-4634-9f3b-6ed20ae9cd78, Abruf: 7. Juni 2026, 15:01 Uhr
  2. https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/zeynab-javadli-dubai-ruler-nephew-custody-b2990237.html, Abruf: 7. Juni 2026, 15:21 Uhr
  3. https://www.tagesanzeiger.ch/zeynab-javadli-ex-frau-eines-dubai-scheichs-festgenommen-972422640779, Abruf: 7. Juni 2026, 15:21 Uhr