Menschen mit Sprachbehinderung vs. sprachbehinderte Menschen


Heise titelt wie folgt:

Whispp lässt Menschen mit Sprachbehinderung durch KI in Echtzeit sprechen[1]

Was sagt uns der Autor mit diesem Satz?

Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "lässt ... sprechen" lautet, aus und fragen uns durch:

Womit läßt Whispp Menschen sprechen? – "mit Sprachbehinderung"

Wodurch läßt Whispp Menschen sprechen? – "durch [eine] KI"

Wie läßt Whispp Menschen sprechen? – "in Echtzeit"

Es ist unklar, was der Autor mit diesem Satz sagt, aber was er sagen wollte, ist, daß Whispp sprachbehinderte Menschen beim Sprechen unterstützt und daß dieses in Echtzeit geschieht.

Quelle:

  1. https://www.heise.de/news/Whispp-laesst-Menschen-mit-Sprachbehinderung-durch-KI-in-Echtzeit-sprechen-10301774.html, Abruf: 3. März 2025, 17:55 Uhr

Nicht im Weißen Haus


Der Spiegel titelt wie folgt:

Das sagt Außenministerin Baerbock nach dem Eklat im Weißen Haus[1]

Was sagt uns der Autor mit diesem Satz?

Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "sagt" lautet, aus und fragen uns durch:

Wo sagt Außenministerin Baerbock etwas? – "im Weißen Haus"

Er sagt, daß Außenministerin Baerbock etwas sagt und der Ort, an dem sie dieses tut, ist das Weiße Haus. Was der Autor sagen wollte, ist, daß Außenministerin Baerbock etwas nach dem Eklat, den es gestern im Weißen Haus gab, sagt. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Quelle:

  1. https://www.spiegel.de/politik/weisses-haus-das-sagt-aussenministerin-annalena-baerbock-nach-eklat-livestream-a-3a916922-9c26-44e9-95d7-bc25b5d54088, Abruf: 1. März 2025, 15:00 Uhr

Nicht als junge Schauspielerin


Der Spiegel titelt wie folgt:

Denise Richards berichtet von sexueller Belästigung als junge Schauspielerin[1]

Was sagt uns der Autor mit diesem Satz?

Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "berichtet" lautet, aus und fragen uns durch:

Als was berichtet Denise Richards? – "als junge Schauspielerin"

Er sagt, daß Denise Richards von sexuellen Belästungen berichtet und daß sie dieses tat, als sie eine junge Schauspielerin war. Was der Autor sagen wollte, ist, daß Denise Richards davon berichtet, als junge Schauspielerin sexuell belästigt worden zu sein. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Quelle:

  1. https://www.spiegel.de/panorama/leute/metoo-in-hollywood-denise-richards-spricht-ueber-sexuelle-belaestigung-a-099f901f-8ac9-4158-8eae-47ecf25f2b90, Abruf: 24. Februar 2025, 09:43 Uhr

Position des Prädikates


Der Spiegel titelt wie folgt:

Personennahverkehr in sechs Bundesländern steht Freitag still[1]

Der Autor hatte folgende Möglichkeiten, den Titel korrekt zu beginnen:

Personennahverkehr steht [...] still
In sechs Bundesländern steht [...] still
Freitag steht [...] still

Wer ein Muster erkannt hat, liegt richtig: In einem Hauptsatz gehört die zweite Position dem Prädikat.

Quelle:

  1. https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/verdi-warnstreiks-in-baden-wuerttemberg-bremen-hessen-niedersachsen-nordrhein-westfalen-und-rheinland-pfalz-personennahverkehr-in-sechs-bundeslaendern-steht-freitag-still-a-8baa1a6d-af16-4d31-b2d2-3320b28e527f, Abruf: 19. Februar 2025, 14:50 Uhr

Ohne Worte


FIT FOR FUN titelt wie folgt:

Tricks von Fachleuten: Mit acht Tipps kannst du ohne Diät abnemen[1] [Hervorhebung durch den Verfasser]

Quelle:

  1. https://www.fitforfun.de/news/tricks-von-fachleuten-mit-acht-tipps-kannst-du-ohne-diaet-abnemen-337028.html, Abruf: 18. Februar 2025, 15:44 Uhr

Nüßchen


Im Spiegel-Artikel "Nutella-Miterfinder Francesco Rivella ist tot"[1] leitet der Autor den Namen dieses Brotaufstrichs her:

Nut- steht für Nuss, -ella ist eine der klassischen italienischen Endungen.

Daß der erste Teil des Wortes für Nuß steht, ist richtig. Sie haben das englische Wort, das "nut" lautet, genommen.

Was am zweiten Teil des Wortes klassisch sein soll, ist unklar. Die Endung "-ella" ist einfach nur eine Verkleinerungsform.

Damit ist die englisch-italienische Nutella ein deutsches Nüßchen.

Quelle:

  1. https://www.spiegel.de/panorama/ferrero-nutella-miterfinder-francesco-rivella-ist-tot-a-a3f4f3d1-4566-44e0-933c-8ff8391b384f, Abruf: 18. Februar 2025, 13:46 Uhr

Schreibweise egal


Der Spiegel titelt wie folgt:

»Mikey Madison bestand auf Poledance-Szene in »Anora« – um ihre Muskeln zu zeigen«[1]

Als der Autor den Titel schrieb, wußte er, wie der Name der Schauspielerin richtig geschrieben wird. Als er beim Vorspann war, war dieses Wissen weg:

US-Schauspielerin Mickey Madison steckte Schweiß und Tränen in die Vorbereitung ihrer Rolle als Striptease-Tänzerin.

Quelle:

  1. https://www.spiegel.de/kultur/mikey-madison-bestand-auf-poledance-szene-in-anora-um-ihre-muskeln-zu-zeigen-a-bba04a8e-0ca9-40d2-aaff-bc8e52b19222, Abruf: 17. Februar 2025, 18:22 Uhr

Prorussisch oder vielleicht prorussisch


Heise titelt wie folgt:

Prorussischer DDoS-Angriff legt Internetseiten von Bayerns Staatsregierung lahm[1]

Der zweite Satz des Vorspannes lautet:

Vermutet wird eine prorussische Attacke.

Zunächst korrigieren wir den Satz, der dann wie folgt lautet:

Eine prorussische Attacke wird vermutet.

Dann befassen wir uns mit dem Zeug inhaltlich:

Was im Titel noch wie Gewißheit klingt -- es war ein prorussischer Angriff --, wird im Vorspann nur noch vermutet.

Was denn nun?

Quelle:

  1. https://www.heise.de/news/Prorussischer-DDoS-Angriff-legt-Internetseiten-von-Bayerns-Staatsregierung-lahm-10284158.html, Abruf: 17. Februar 2025, 08:58 Uhr

Nicht an den Grenzen


Die Zeit titelt wie folgt:

Gregor Gysi lehnt Zurückweisungen an den Grenzen ab[1]

Was sagt uns der Autor mit diesem Satz?

Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "lehnt ... ab" lautet, aus und fragen uns durch:

Wo lehnt Gregor Gysi ab? – "an den Grenzen"

Daß Gregor Gysi an den Grenzen -- er hält sich also an den Grenzen auf -- Zurückweisungen ablehnt, ist falsch. Gregor Gysi lehnt es ab, an den Grenzen zurückzuweisen. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Im ersten Satz des ersten Absatzes wird das Falsche wiederholt:

Linken-Politiker Gregor Gysi hat sich gegen Zurückweisungen von Migranten an den Grenzen ausgesprochen.

Er hat sich fürwahr nicht an den Grenzen dagegen ausgesprochen, jemanden zurückzuweisen, sondern er hat sich dagegen ausgesprochen, jemanden an den Grenzen zurückzuweisen. Das ist wirklich ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Quelle:

  1. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-02/gregor-gysi-sahra-wagenknecht-christian-lindner, Abruf: 16. Februar 2025, 21:36 Uhr

Keine Planung in Saudi-Arabien, kein Gespräch in der Ukraine


Im Spiegel-Artikel "Europa ringt um Beteiligung an möglichen Friedensgesprächen"[1] ist sich der Autor nicht im Klaren, was wo geschieht:

Aus dem Vorspann:

Die USA und Russland verhandeln über Frieden in der Ukraine [...]

Was uns der Autor sagt, ist, daß die Verhandlung in der Ukraine stattfindet.

Aus dem ersten Satz des ersten Absatzes:

Die USA planen offenbar Gespräche mit russischen Unterhändlern in Saudi-Arabien.

Was uns der Autor sagt, ist, daß es offenbar Gespräche geben soll. Diese Gespräche werden von den gesamten Vereinigten Staaten von Amerika mit ein paar russischen Unterhändlern gemeinsam geplant, wobei die Planung in Saudi-Arabien erfolgt.

Beides ist falsch.

Es sollen in Saudi-Arabien Friedensgespräche stattfinden, an denen Unterhändler der beiden Kriegsparteien und Vertreter der US-Regierung teilnehmen werden.

Quelle:

  1. https://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-krieg-friedensverhandlungen-deuten-sich-an-europa-ringt-um-beteiligung-a-7e0901a7-631f-4aee-9ba8-8d55971b3313, Abruf: 16. Februar 2025, 15:38 Uhr

Keine Reise in die Vergangenheit


Die Zeit titelt wie folgt:

Cottbus gedenkt Bombardierung durch US-Armee vor 80 Jahren[1]

Was sagt uns der Autor mit diesem Satz?

Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "gedenkt" lautet, aus und fragen uns durch:

Wer gedenkt? – "Cottbus"
Wessen gedenkt Cottbus? – "[der] Bombardierung"
Wodurch gedenkt Cottbus? – "durch [die] US-Armee"
Wann gedenkt Cottbus? – "vor 80 Jahren"

Das kann nicht richtig sein: Cottbus ist eine Stadt. Städte können nicht gedenken. Wie wird durch die US-Armee gedacht? Das Gedenken fand auch nicht vor 80 Jahren statt, sondern heute. Vor 80 Jahren wurde Cottbus bombadiert. Außerdem passen Zeitform ("gedenkt" steht im Präsens) und Zeitangabe ("vor 80 Jahren") nicht zusammen.

Es ist also nicht ganz klar, was und der Autor sagen will. Vielleicht bringt der erste Satz des ersten Absatzes etwas Licht ins Dunkel:

Mit Glockengeläut, Zeitzeugenberichten und Musik gedenken Menschen in Cottbus den Opfern des Bombenangriffs auf die Stadt vor 80 Jahren.

Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "gedenken" lautet, aus und fragen uns durch:

Wer gedenkt? – "Menschen"
Wessen gedenken Menschen? – "den Opfern"
Wo gedenken Menschen? – "in Cottbus"
Womit gedenken Menschen? – "mit Glockengeläut, Zeitzeugenberichten und Musik"
Worauf gedenken Menschen? – "auf die Stadt"
Wann gedenken Menschen? – "vor 80 Jahren"

Es ist nicht mehr Cottbus – Cottbus wird rich­ti­ger­wei­se als Ort des Geschehens genannt –, das gedenkt. Es sind nunmehr Menschen. Wer sollte es denn sonst sein?

Diese Menschen gedenken den Opfern. Das machen sie natürlich nicht. Sie gedenken der Opfer. So kann man das übrigens dem Duden entnehmen[2].

Das Zeitproblem des Titels besteht fort.

Daß die Menschen auf die Stadt gedenken, ergibt keinen Sinn.

Der erste Satz des ersten Absatzes bringt somit kein Licht ins Dunkel.

Was der Autor sicherlich sagen wollte, ist, daß man in Cottbus mit Glockengeläut, Zeitzeugenberichten und Musik der Opfer des Bombenangriffs, der die Stadt vor 80 Jahren traf, gedenkt.

Es lohnt sich nicht, den Artikel weiterzulesen. Der zweite Satz des ersten Absatzes beginnt folgendermaßen:

Bei einer zentralen Gedenkveranstaltung auf dem Altmarkt sollen [...]

Wie man sieht, folgt der Satzbau nicht den Regeln der deutschen Sprache.

Quellen:

  1. https://www.zeit.de/news/2025-02/15/cottbus-gedenkt-bombardierung-durch-us-armee-vor-80-jahren, Abruf: 15. Februar 2025, 14:08 Uhr
  2. https://www.duden.de/rechtschreibung/gedenken, Abruf: 15. Februar 2025, 14:10 Uhr

Abschreiben, ohne nachzudenken


Das Statistisches Bundesamt hat eine Pressemitteilung über den "Gender Pay Gap"[1] herausgegeben. Wie ich in einem anderen Artikel schrieb, lautet die korrekte Schreibweise "Gen­der-Pay-Gap"[2].

Diese Pressemitteilung liegt den Artikeln verschiedener Online-Medien zugrunde, die ich hier kurz wiedergeben möchte:

ZDF

Die Dachzeile lautet:

Gender Pay Gap[3]

SZ

Die Dachzeile lautet:

Gender Pay Gap[4]

Zeit

Die Dachzeile lautet:

Gender Pay Gap[5]

FAZ

Aus dem Live-Ticker:

Gender-Pay-Gap in Hessen bei 19 Prozehnt[6]

Hier haben sie es geschafft, "Gender-Pay-Gap" richtig zu schreiben. Was meinen sie aber mit "Prozehnt"?

Liest man weiter, so stellt man fest, daß die richtige Schreibweise wohl ein Versehen war:

Im Jahr 2024 hat das unbereinigte Gender Pay Gap, der Verdienstunterschied zwischen Frauen und Männern, in Hessen bei 19 Prozent gelegen.
Im Jahr 2023 hatte das Gender Pay Gap in Hessen noch 20 Prozent betragen. Deutschlandweit lag die Differenz im Jahr 2024 bei 16 Prozent.

Spiegel

Der erste Satz des zweiten Absatzes lautet:

Seit 2006 hat sich die Lohnlücke, die auch als Gender Pay Gap bezeichnet wird, noch nie innerhalb eines Jahres so schnell geschlossen wie im vergangenen Jahr.[7]

ARD

Der Titel lautet:

GENDER PAY GAP[8].

Es sieht so aus, als sei die richtige Rechtschreibung ein Geheimwissen, das nur irgendwelchen elitären Kreisen vorbehalten sein muß.

Quellen:

  1. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/02/PD25_056_621.html, Abruf: 13. Februar 2025, 15:27 Uhr
  2. https://www.duden.de/rechtschreibung/Gender_Pay_Gap, Abruf: 13. Februar 2025, 15:28 Uhr
  3. https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/gender-pay-gap-lohnluecke-frauen-gehalt-100.html, Abruf: 13. Februar 2025, 15:35 Uhr
  4. https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/gender-pay-gap-lohnluecke-frauen-maennern-verkleinert-deutschland-li.3201578, Abruf: 13. Februar 2025, 15:37 Uhr
  5. https://www.zeit.de/news/2025-02/13/verdienstunterschied-bei-frauen-und-maennern-sinkt, Abruf: 13. Februar 2025, 15:39 Uhr
  6. https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt-ki-einsatz-in-kameras-auch-zur-gesichtserkennung-geplant-aktuelle-nachrichten-aus-frankfurt-hessen-faz-19735361.html, Abruf: 13. Februar 2025, 15:39 Uhr
  7. https://www.spiegel.de/wirtschaft/gleichstellung-lohnluecke-zwischen-frauen-und-maennern-wird-kleiner-a-3a6efc2c-1378-46c2-a9a0-0f5e33bfe1fb, Abruf: 13. Februar 2025, 15:51 Uhr
  8. https://www.tagesschau.de/thema/gender_pay_gap, Abruf: 13. Februar 2025, 15:59 Uhr

Zweifel an der Sorgfalt


Screenshot der Pressemitteilung zum Gender-Pay-Gap

Das Statistisches Bundesamt hat eine Pressemitteilung[1] herausgegeben, in der es von einer Lohnlücke berichtet, die es beim durchschnittlichen Bruttostundenverdienst zwischen Männern und Frauen gibt.

Diese Lohnlücke nennt das Statistische Bundesamt "Gender Pay Gap". Wie man auf dem Screenshot sehen kann, geschieht das auf der Internetseite der Pressemitteilung genau zwanzig Mal [Hervorhebung durch den Verfasser].

Wirft man einen Blick in den Duden, so sieht man, daß die korrekte Schreibweise "Gen­der-Pay-Gap"[2] lautet.

Mir stellt sich die Frage, wie sorgfältig recherchiert, verglichen und berechnet wurde, wenn nicht einmal der Untersuchungsgegenstand korrekt benannt wurde.

Quellen:

  1. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/02/PD25_056_621.html, Abruf: 13. Februar 2025, 13:26 Uhr
  2. https://www.duden.de/rechtschreibung/Gender_Pay_Gap, Abruf: 13. Februar 2025, 13:26 Uhr

Musikerin Grimes ist kein Vater


Der Spiegel titelt wie folgt:

Grimes kritisiert Elon Musks Verhalten als Vater[1]

Was sagt uns der Autor mit diesem Satz?

Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "kritisiert" lautet, aus und fragen uns durch:

Wer kritisiert? – "Grimes"
Wen oder was kritisiert sie? – "[das] Verhalten"
Wessen Verhalten kritisiert sie? – "Elon Musks"
Als was kritisiert sie? – "als Vater"

Der Autor sagt uns, daß Grimes Vater ist und als solcher kritisiert, wie Elon Musk sich verhält.

Was will uns der Autor wirklich sagen?

Grimes kritisiert, wie sich Elon Musk als Vater verhält.

Den Grund der Kritik kann man dem ersten Satz des Vorspannes entnehmen:
Seit Wochen zeigt sich Elon Musk gemeinsam mit Sohn Æ A-Xii im Umfeld von US-Präsident Donald Trump.

"Æ A-Xii" ist übrigens nur der Mittelname. Der vollständige Name lautet "X Æ A-12"[2].

Quellen:

  1. https://www.spiegel.de/panorama/elon-musk-grimes-kritisiert-sein-verhalten-als-vater-a-5652a9c4-29c9-4864-ac7c-2688438d465a, Abruf: 13. Februar 2025, 12:15 Uhr
  2. https://de.wikipedia.org/wiki/Grimes#Privatleben, Abruf: 13. Februar 2025, 12:31 Uhr

Deklinationsverbot?


Der Spiegel titelt wie folgt:

Putin telefoniert erstmals mit Syriens Übergangspräsident[1]

Die Präposition "mit" verlangt den Dativ [2]. "Übergangspräsident" steht, wie die Deklinationstabelle[3] zeigt, im Nominativ.

Kasus Singular Plural
Nominativ der Präsident die Präsidenten
Genitiv des Präsidenten der Präsidenten
Dativ dem Präsidenten den Präsidenten
Akkusativ den Präsidenten die Präsidenten

Quellen:

  1. https://www.spiegel.de/ausland/syrien-putin-telefoniert-mit-syriens-uebergangspraesident-al-sharaa-a-3e358e16-3025-4f30-af00-7701bb637ac5, Abruf: 29. Januar 2025, 16:16 Uhr
  2. https://www.duden.de/rechtschreibung/mit_inklusive_auch_mitsamt, Abruf: 12. Februar 2025, 18:28 Uhr
  3. https://www.duden.de/deklination/substantive/Praesident, Abruf: 12. Februar 2025, 18:29 Uhr