Die Zeit titelt wie folgt:
Polizei nimmt Mann wegen mutmaßlichen Völkermords in Ruanda fest
Was sagt uns der Autor mit diesem Satz?
Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "nimmt ... fest" lautet, aus und fragen uns durch:
Wo nimmt die Polizei einen Mann fest? – "in Ruanda"
Er sagt, daß die Polizei einen Mann festnahm und daß dieses in Ruanda geschah.
Der zweite Satz des Anreißers lautet wie folgt:
Nun wurde er in Deutschland gefasst.
Was sagt uns der Autor mit diesem Satz?
Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "wurde ... gefasst" lautet, aus und fragen uns durch:
Wo wurde er gefasst? – "in Deutschland"
Er sagt, daß er – der im Titel genannte Mann ist gemeint – gefasst wurde und daß dieses in Deutschland geschah.
Laut Titel wurde der Mann in Ruanda festgenommen und laut Anreißer wurde er in Deutschland gefaßt. Der erste Satz des ersten Absatzes kann bestimmt die Unklarheit beseitigen. Er lautet wie folgt:
Die Bundesanwaltschaft hat in Hessen einen Mann wegen mutmaßlichen Völkermordes sowie 25-fachen Mordes in Ruanda festnehmen lassen.
Was sagt uns der Autor mit diesem Satz?
Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "hat ... festnehmen lassen" lautet, aus und fragen uns durch:
Wo hat die Bundesanwaltschaft einen Mann festnehmen lassen? – "in Hessen"
Wo hat die Bundesanwaltschaft in Hessen einen Mann festnehmen lassen? – "in Ruanda"
Er sagt, daß die Bundesanwaltschaft einen Mann in Ruanda, das in Hessen liegt, festnehmen ließ.
Was der Autor sagen wollte, ist, daß ein Mann in Deutschland, nämlich in Hessen, wegen mutmaßlichen Völkermords festgenommen wurde, den er in Ruanda begangen haben soll. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.
Quelle:
- https://www.zeit.de/gesellschaft/2026-07/voelkermord-ruanda-1994-hessen-festnahme-tutsi-gxe, Abruf: 1. Juli 2026, 23:30 Uhr
